Arrivati rispettivamente al secondo e al terzo posto del Primo turno, Sandra Paire (diritto) e Louis Sarkozy (LR-centristi) hanno scelto di unire le loro liste per cercare di battere Alexandra Masson (RN). Dopo una campagna in cui a volte si sono insultati, i due candidati tornano sui retroscena del loro accordo, difendendone i punti salienti. « sacrificio necessario ».
Domenica sera, al momento dei risultati, qual era il tuo primo sentimento?
Sandra Paire: Molto rapidamente ho convocato un raduno. La mia idea era semplice: stringere la mano a tutta la destra e persino oltre per impedire che il RN dovesse vincere.
Louis Sarkozy: Sandra Paire mi ha stretto la mano; poi è stato necessario agire in tempi estremamente brevi, salvare il maggior numero possibile di consiglieri e contemporaneamente costruire una lista credibile.
Florent Champion spiega che sarebbe stato necessario un’alleanza a tre, con un candidato alla testa della lista neutrale. Perché non è stato possibile?
LS: Non aveva senso. Gli elettori hanno scelto Sandra Paire, in testa alle liste di destra. Inserire una quarta figura, senza punteggio né legittimità derivante dal primo turno, sarebbe stato completamente fuori luogo. Bisogna rispettare il verdetto delle urne.
SP: Era una questione sia di logica che di tempistica. Avevamo delle limitazioni molto forti per depositare la lista, stampare i fogli di voto, finalizzare i documenti. C’era bisogno di una soluzione semplice e chiara.
Questa alleanza è nata solo tra voi due, oppure è stata promossa da apparati politici o da baroni locali?
SP: È venuta da noi, da nessun altro.
LS: Esattamente. Non c’è stato alcun piano nascosto né alcuna grande manovra esterna. Questa visione secondo cui tutto sarebbe stato gestito da Nizza o da Marsiglia, da Christian Estrosi e Renaud Muselier, è un po’ un’utopia. Abbiamo preso questa decisione da soli, perché pensavamo che fosse l’unica utile per Menton.

Dopo una campagna in cui vi siete affrontati, non è un po’ troppo violento per gli elettori?
SP: Non si tratta di un rinnegamento. Negoziare non significa dimenticare le divergenze. Significa accettare di superarle quando l’interesse generale lo richiede. Abbiamo parlato per ore, abbiamo trovato un terreno di accordo, abbiamo fatto tutti i due dei sacrifici.
LS: Da un punto di vista umano, è stato molto difficile. Abbiamo dovuto chiamare uno per uno i nostri sostenitori, spiegargli perché alcuni restavano e altri no. È stato un vero strappo. Ma nessuno ha contestato il principio dell’unione. Tutti sapevano che era l’unica strada per impedire a Alexandra Masson di vincere.
Alexandra Masson confida a Menton-Presse:
— Menton-Presse (@MentonPresse) 18 marzo 2026
«Se sarò eletta sindaco domenica, le mie prime urgenze…»#Menton #Municipales2026 @A_Masson06
🟡 Le sue priorità per la città al microfono di @R_Boisaubert ➡️ https://t.co/LTakkTwQ2A pic.twitter.com/DRFlMetpZk
Che risposte date a coloro che parlano di un’alleanza occasionale, o addirittura di «opportunismo»?
LS: Rispondo che abbiamo messo da parte i nostri ego. Sandra Paire è arrivata prima di me: è la capolista, è normale. Se fossi arrivata seconda dietro Florent Champion, avrei fatto la stessa cosa con lui. Non si tratta di una questione di ambizione personale, si tratta di coerenza democratica.
SP: Doveva esserci responsabilità. I Mentonais non ci avrebbero perdonato di rimanere ciascuno nel nostro cerchio e di lasciare che il RN vincesse.
In concreto, nel programma cosa è stato mantenuto? Cosa è cambiato?
SP: Siamo già d’accordo su quanto è essenziale: la sicurezza, l’aumento del personale della polizia municipale, la videosorveglianza, il parcheggio, il rifiuto di aumentare le tasse.
LS: I nostri programmi erano simili al 85 o al 90 per cento %. I veri argomenti di discussione non erano presenti. Partivano innanzitutto dalle liste, dai posti, dagli equilibri umani. Dove ancora abbiamo delle sfumature, ne discuteremo insieme, nel rispetto del ruolo di Sandra Paire come futura sindaco se vinciamo.
Come funzionerà tutto questo?
LS: Sandra Paire è la candidata principale, quindi avrà l’ultima parola. Io sarò lì ad aiutarla, a portare avanti i progetti e a difendere la nostra linea comune. Ciò che conta è lavorare in squadra.
SP: È esattamente questo. Abbiamo fuso insieme due squadre, già organizziamo dei tour comuni e insieme prepariamo la riunione pubblica. Dobbiamo dimostrare che possiamo lavorare insieme per il bene di Menton.

Accusate Alexandra Masson di evitare il dibattito. Perché questo punto vi dà tanto fastidio?
LS: Perché non si può pretendere di dirigere una città e rifiutare di difendere il proprio progetto davanti agli elettori. Io sono pronto a discutere ovunque, quando e come si desideri, in qualsiasi condizione. Quando si vuole amministrare una città, si assume la sfida democratica.
SP: Ci vado sempre, anche se non è il mio esercizio preferito. Dobbiamo rispondere alle domande, difendere il nostro programma, ascoltare le contraddizioni. È la base.
Che cosa vi reputate, in sostanza, contro il programma di Alexandra Masson?
LS: Innanzitutto, molte delle promesse non sono realistiche. La riapertura di una maternità, ad esempio, non ha alcun senso oggi ai fini dei criteri dell’ARS e del numero di nascite sul territorio. Anche nei porti la sua proposta di riorganizzazione sembra molto rischiosa dal punto di vista finanziario e poco credibile dal punto di vista tecnico. Quanto all’aumento di 80 % agenti della polizia municipale, non è né giustificata né finanziabile allo stato attuale.
SP: Noi vogliamo un progetto serio, finanziabile, applicabile, pensato per Menton.
Stai dicendo chiaramente agli elettori di Florent Champion di votare per te?
SP: Sì, certo. L’obiettivo ora è impedire a Alexandra Masson di vincere. Tutti coloro che non vogliono il RN devono unirsi a noi.
LS: La destra mentonnaise, nella sua diversità, ha ottenuto un risultato nettamente superiore a quello del RN. Questo deve tradursi nelle urne domenica.
E gli elettori di sinistra?
LS: Bisogna anche parlarne con loro. Abbiamo sempre detto che con una municipalista molti temi vanno oltre i divari politici.
SP: Siamo l’unica opzione credibile per contrastare il RN. Questo è il vero significato di questo secondo turno. E siamo pronti a riprendere buone idee, provenienti da ogni parte, anche riguardo alla ristorazione scolastica o ad altri argomenti concreti.
Domani, se vinci, quale sarà la tua prima decisione in municipio?
SP: Innanzitutto un audit finanziario. È indispensabile. In secondo luogo, riunire tutti gli agenti municipali per presentar loro la nostra metodologia e la nostra visione.

