Dopo il consiglio comunale del 18 settembre, Florent Champion, leader di «Menton in azione», ha risposto Menton-Presse. Il maiale che sostituisce il vitello a San Michele, la traiettoria di bilancio della città, la brigata cinofila, lo stato dell’opposizione Il consigliere comunale non risparmia Alexandra Masson.
Avete interrogato la sindaca riguardo il maiale a spina che sostituisce il vitello in occasione di San Michele. Perché?
È inquietante constatare che, solo pochi mesi dopo il cambio di orientamento politico della municipalità, la festa di San Michele sia già oggetto di una modifica. Questa festa patronale, una delle più importanti di Menton, era infatti caratterizzata per dieci anni dal tradizionale rognolo.
Cosa intendete esattamente?
Penso che sia chiaramente influenzato dal contesto nazionale. Il ritorno della questione legata all’immigrazione, all’integrazione, alla posizione dell’islam e di alcune religioni nella società. Forse non era la volontà principale, almeno non di tutti, ma siamo anche in quel contesto che si impone a Menton.
Cosa vi dispiace nel metodo?
Se ci fosse stata una comunicazione preliminare sul fatto che ci sarebbe stato del maiale in sostituzione del vitello, non ci sarebbero stati problemi (durante il consiglio comunale, Alexandra Masson ha affermato che ci sarebbero state alternative, ndr). Quando c’era il vitello, non c’era altro. In effetti, questo potrebbe escludere una comunità di persone che non consumano maiale. È un peccato dividere quando si tratta di una festa patronale che riunisce, in un momento di comunione, tutti i Mentonais, di ogni estrazione sociale.
Che cosa avreste proposto?
Mantener il veau, semplicemente. O una paella, un aperitivo, ci sono tante altre opzioni. C’era anche del manzo in passato.
Il tema della prossima Festa del Limone, « Douce France »», vi dispiace anche a voi?
È un tema politicamente marcato. Non sono sicuro che, se ci fosse stata un’altra colorazione politica, il tema sarebbe stato lo stesso. Negli ultimi anni, la scelta dei temi si è fatta in una sorta di continuità o di serie. «Douce France» non mi sorprende affatto, ma attenzione a non cadere nell’immagine di Épinal, a non escludere alcune persone.
Non sembriate del tutto soddisfatti delle modalità di creazione di la brigata cinofila. Che cosa avreste fatto in modo diverso?
Come per molte altre cose, anche in questo caso si tratta di comunicazione. È un buon inizio, ma abbiamo un agente. Il giorno in cui avrà i suoi giorni di ferie, se sarà malato, come facciamo? Investiremo senza alcun risultato. Se davvero volevamo andare avanti, bisognava avere la disponibilità finanziaria per avere almeno due persone, così che ci sia sempre un backup.
Criticate anche l'introduzione della videoregistrazione.
Nel mese di marzo c’era solo un agente con incarico. Come si vuole implementare la videosorveglianza? Abbiamo fatto passi avanti per fini comunicativi. Piuttosto sarebbe stato meglio ristrutturare la polizia municipale e assumere la direttrice (Sévérine Lauffenburger, ndlr), assumere nuovi membri, stabilizzare e fidelizzare il personale, poiché c’è un elevato turnover, per poi implementare la videoregistrazione e la brigata cinofila. In questo caso, si va un po’ a testa alta.
Avete proposto di ampliare «Un frutto per il tempo libero». Di cosa si tratta?
L’ex mandato ha introdotto «Un frutto per la scuola» nelle scuole materne e primarie, un giovedì su due. Solo che ci sono finanziamenti dell’Unione Europea che, se si applicano tre giorni alla settimana, consentono di essere finanziati al cento per cento dei costi sostenuti dal fornitore, ovvero trentatré centesimi per frutto e per bambino. In definitiva, questo lascerebbe un giorno alla settimana a carico della città. In termini di sanità pubblica, con l’inflazione i genitori non comprano necessariamente frutta.
Richiedete una commissione finanziaria. Cosa vi preoccupa?
Dal principio del mandato, le spese operative sono in aumento. C’è la massa salariale, il costo più importante. Si vede ancora attraverso la deliberazione di oggi che ci sono quattro posti di lavoro aggiuntivi, tra cui categorie A. Spingere il cursore così in alto nei reclutamenti, rispetto alle nostre margini già molto basse, mi sembra pericoloso.
Anche le restrizioni esterne incidono?
Le penalità SRU aumenteranno. In linea di principio, passeremo da un milione e sei a due milioni di euro l’anno prossimo. Questo significa ancora 400.000 euro da spendere. Per il funzionamento, non possiamo prendere in prestito. O aumentiamo la tassazione, oppure externalizziamo una parte dei servizi pubblici. E per gli investimenti, se non abbiamo autofinanziamento, significa più debiti, più prestiti.
Museo Cocteau, palazzo di Carnolès, giardini dichiarati patrimonio dell’Unesco: secondo voi non tutti questi progetti sarebbero finanziabili. Perché?
Sarà necessario fare delle scelte. Forse potrà farlo il museo Cocteau, Ma non tutto il resto. Il suo programma era basato esclusivamente sulla spesa. Che dire della creazione dell’Office pubblico di alloggio sociale, se non per diventare proprietario dei terreni? Il raddoppio dei posti in asili nido, centottantasette culla promesse: come si farà, a meno di privatizzare? Dopo le comunali è il periodo di amore a prima vista. Vedremo tra un, due, tre anni. Credo che lei stessa non sia consapevole della difficoltà dei problemi che l’attenderanno.
Temete le privatizzazioni?
Sulle questioni edilizie, organizzative e di manutenzione, sì, perché no. Ma quando si tratta di un servizio pubblico, sarebbe dannoso. Secondo quanto mi è stato riferito dal CCAS, di cui conosco molto bene la storia, temo che si possa tentare di esternalizzare i servizi alle persone più costose: la crèche, il mantenimento a domicilio, il servizio di consegna dei pasti. Più che mai abbiamo bisogno di servizi pubblici e di un legame sociale.
Vi presentate come «il solo blocco coerente dell'opposizione». Gli altri non lo sono?
Siamo il solo gruppo di opposizione completo. Il gruppo di Sarkozy è assente per metà. In tutte le recenti deliberazioni ha votato come Madame Masson. All’inizio del mandato era molto offensivo, pochi mesi dopo è diventato molto meno.
È possibile un dialogo con la maggioranza?
La discussione avviene in consiglio comunale, è il nostro quarto d’ora di gloria, ma dietro non c’è alcuna commissione preliminare, nessun scambio di opinioni. Quando vogliamo rivolgerci ai servizi, ci viene detto: bisogna assolutamente passare per il direttore di gabinetto. Madame Masson dovrebbe avere la saggezza di aprire delle sedi di dialogo, non solo con i suoi elettori che servono a fare da paraventi, ma con persone che apportano competenza e expertise.
Le elezioni senatoriali si avvicinano. Qual è la vostra posizione?
Se volete porre fine alla diatriba Estrosi-Ciotti a livello di dipartimento, che ha molto danneggiato la politica locale, e presentarvi come una figura seria, in grado di agire a livello della maggioranza senatoria, Alexandra Borchio Fontimp è la candidata migliore.
Una lista piuttosto orientata verso l’ovest del dipartimento...
Non è vero per la rete territoriale. Lei stessa lo riconosce. Ma quando si vede l’eliminazione politica dell’est, a parte una candidata, non c’è nessuna persona del nostro settore in una lista senatoria. Questo dice molto. La senatrice in uscita, Sandra Paire, Non è stata riconfermata o voluta da nessuno. È bello avere un rappresentante locale, ma bisogna che ci sia un vantaggio aggiunto.
